lunedì 9 marzo 2009
Vado a vomitare
Diario Vitt 1949-1980
Benito Franco Giuseppe Jacovitti ( 9 marzo 1923 – 3 dicembre 1997)
domenica 8 marzo 2009
Amico di Rabrindranath Tagore
Momix: linguaggio del corpo
Beppe Grillo for President
Donna di Eliomar Ribeiro de Souza
La vita, tua storia, segnata dal desiderio d'essere semplicemente donna!
Nel tuo corpo ti porti, come nessun altro,
il segreto della vita! Nella tua storia la macchia dell'indifferenza,
della discriminazione, dell'oppressione… in te l'amore più bello,
la bellezza più trasparente, l'affetto più puro che mi fa uomo!
lunedì 2 marzo 2009
The Sea di Derek Rocco Barnabei
"The Sea"
I am the sea, so bold and strong
I laugh and play all day long
Nothing can worry me
Because I'm completely free.
"The Sea" is by Derek Rocco Barnabei at age 5
Le vicende di Derek Rocco Barnabei, l’americano di origini senesi giustiziato con un’iniezione letale il 14 settembre del 2000, diventeranno un film con Claudio Santamaria, che interpreterà Barnabei, e probabilmente Raoul Bova, Pier Francesco Favino e Laura Morante. Regista del film sarà Ago Panini.
L’opera sarà prodotta da Just us production, Fondazione Rocco Derek Barnabei di Siena, Fondazione Monte dei Paschi di Siena e il sostegno di Toscana Film Commission.
Le riprese inizieranno a fine luglio in Toscana per poi proseguire in Canada. Sono previsti ciak a Siena, Monteroni d’Arbia e nel carcere di Pescia. La prima mondiale nella città del palio a fine del 2009. Parte degli incassi del film saranno devoluti alla Fondazione Derek Rocco Barnabei che da quasi un decennio sta combattendo una battaglia contro la pena di morte.
Nel settembre del 1993 Barnabei fu arrestato per la violenza sessuale e l'omicidio della studentessa diciassettenne Sarah Wisnosky, il cui cadavere venne ritrovato nel fiume Lafayette (Virginia).
A seguito dell’assassinio si indagò sulla vita privata della vittima, ed emerse che aveva trascorso alcune ore con il suo ragazzo Derek, la sera prima.
Questi non si trovava presente al momento delle indagini, poiché era partito da Norfolk per raggiungere la madre nel New Jersey. Nella casa della madre, infatti, Barnabei ricevette una telefonata dai compagni del dormitorio, che gli dissero di non tornare, perché la polizia lo stava cercando per l’omicidio; in seguito si scoprì che la chiamata era stata fatta ben prima che la polizia andasse a cercare Derek.
Anni dopo, Barnabei richiese con insistenza degli esami del DNA, che furono effettuati ma, stranamente, svanirono misteriosamente, per poi ricomparire molto tempo dopo. In seguito si presentarono dei testimoni che affermarono di essere stati spinti a rilasciare deposizioni sfavorevoli a Derek, uno di questi fu il penalista Alan Dershowitz, che si offrì volontariamente per la difesa, definendo quanto avvenuto “uno dei più grossi errori giudiziari mai visti”.
Emerse tra l'altro che gli esami del DNA che secondo la difesa del giovane avrebbero potuto scagionarlo, non erano più utilizzabili in sede processuale, a causa delle cavillosità del sistema giudiziario della Virginia nell'ambito della procedura penale.
La mobilitazione crebbe, soprattutto in Italia, ma non solo: intervennero a favore di Derek politici, il parlamento europeo e anche il papa Giovanni Paolo II.
Ciò non fu sufficiente e lo Stato della Virginia, dopo una disputa estenuante, lo uccise, il 14 settembre 2000, tramite iniezione letale. Barnabei è sepolto a Bromall. Tempo dopo si seppe con certezza che almeno una parte dei campioni organici rilevati sul corpo della ragazza uccisa non appartenevano a Derek.
Sette giorni prima dell’esecuzione, avvenuta in un carcere della Virginia, l’italoamericano lesse in diretta a una radio italiana un documento, il suo testamento spirituale.
«Se muoio, vi prego, non lasciate che la mia morte sia vana. L’Italia si è distinta come coscienza del mondo, una distinzione onorevole ed un esempio di quello che va fatto non solo con le parole ma con i fatti. Avete dato una voce agli oppressi e avete lottato contro l’ingiustizia, rendendola pubblica. Non c’è nulla di più grande per una nazione di essere riconosciuta come campione dei diritti umani. Potranno ridurmi al silenzio ma non potranno zittire la voce della gente ed è per questo che vi chiedo di continuare a lottare per la giustizia e di sostenere Fabrizio Vigni e Patrizia Mintz per la fondazione che nascerà come una voce della gente, per la gente, dalla gente. Questo è il mio testamento spirituale ed il mio modo per esprimervi la gratitudine per tutto quello che avete fatto per me. Vi amo tutti e continuate a pregare per me. Mi stanno portando via, mi spiace…».
Esiste un sito su Derek dove è descritta tutta la vicenda e tutte le stranezze che hanno portato ad una assurda esecuzione. Compresi i nomi dei veri colpevoli dell'omicidio cosi come ha dichiarato Derek prima di morire.
http://www.barnabei.com/main.htm
Buona Notte
sabato 28 febbraio 2009
Le scarcerazioni facili
Riporto per intero un articolo di Panorama.it a cura di Antonio Rossitto. E' interessante venire a conoscenza come la macchina della giustizia italiana, è semplicemente un incasinato sistema burocratico. Questo spiega le scarcerazioni facili.
Per giorni ha lasciato squillare il telefono a vuoto. Ha ignorato gli sgradevoli messaggi che le sono arrivati al cellulare. Si è fatta sostituire dai colleghi in udienza. Ha scansato i giornalisti sotto casa. Ma far passare la buriana non sarà comunque facile per Mariangela Gentile, giudice onorario di Bologna. La scorsa estate si era opposta al rimpatrio di un romeno dall’aria spavalda: Alexandru Isztoika Loyos. Il biondino che sette mesi dopo, la notte di San Valentino, ha stuprato una quattordicenne nel parco della Caffarella, a Roma. Suo malgrado, questo magistrato è diventato un simbolo: di un sistema perdonista e imprudente, che lascia in circolazione i criminali e non tutela i cittadini. Ma dalla lettura delle carte, e dai corridoi al primo piano del tribunale di Bologna, viene fuori una realtà discorde. Che trasforma una storia dall’epilogo abietto in un guazzabuglio all’italiana. Dietro la libertà concessa al futuro stupratore della Caffarella c’è più dell’indulgenza: ci sono decreti incompleti, poliziotti svagati, udienze sbrigative, leggi poco chiare e giudici inesperti. Un sistema farraginoso, che può tramutare il meccanismo delle espulsioni in una lotteria. I fatti sono riassunti in 11 pagine. Il primo documento è del 2 maggio 2008. L’allora prefetto di Roma, Carlo Mosca, decide di rispedire a casa Loyos: dagli “accertamenti” emerge che si è “già reso responsabile di altri delitti”. Nelle righe successive sono elencate le imprese criminali del romeno. Viene fermato il 27 settembre 2007 per “rapina e lesioni personali”. Tre giorni dopo per “ricettazione”. L’11 ottobre 2007 per “furto aggravato”. Ma gli accertamenti si fermano qua: nessun riferimento alle circostanze, e neppure alle due condanne già subite. Una dimenticanza? Forse. La prefettura è comunque risoluta: “Considerata la concreta e attuale minaccia per la sicurezza pubblica” si chiede “l’allontanamento dal territorio nazionale”. A maggio 2008, però, Loyos è in carcere: al Mammagialla di Viterbo. Il decreto, allora, viene inviato al questore della città laziale, Raffaele Micillo, che poi dovrà adoperarsi per l’espulsione. Due mesi dopo il romeno finisce di scontare la sua pena. Potrebbe tornare in patria, ma a Viterbo, scrive il questore, è impossibile fare “accertamenti supplementari” sulla sua identità. Per questo motivo, il 12 luglio 2008, il giovane viene mandato nel centro di identificazione e accoglienza (Cie) di Bologna. Il provvedimento dovrà essere convalidato “entro 48 ore”. A decidere sarà, quindi, il tribunale della città in cui c’è il centro di identificazione. Di queste cause si occupa la prima sezione civile persone e famiglia: sei giudici, circa 400 sentenze all’anno. Nel 2008 ha discusso nove allontanamenti di cittadini Ue: otto non sono stati confermati, uno annullato per questioni procedurali. L’orientamento è chiaro: gli stranieri vanno espulsi in casi gravissimi. “Per noi le condanne non giustificano da sole un provvedimento così restrittivo” sostiene, chiedendo l’anonimato, un magistrato dell’ufficio. La sezione è inoltre sotto organico. E spesso si ricorre ai giudici onorari: laureati in giurisprudenza che aiutano i togati di ruolo. Normalmente si occupano di udienze interlocutorie o di processi facili. Decidere della libertà di un criminale romeno non è una banalità. Eppure, il fascicolo viene assegnato a un giudice onorario: Mariangela Gentile, avvocato poco più che trentenne. È iscritta all’ordine da due anni e mezzo. Ha fatto patrocinio gratuito per la Cgil e partecipato a convegni dell’Udi, un’associazione femminista. Scelta per il suo curriculum brillante, lavora per il tribunale di Bologna da cinque anni. L’allontanamento di Loyos va convalidato entro 48 ore, però i magistrati ordinari hanno in calendario altri processi: a decidere le sorti del giovane delinquente romeno sarà così Gentile. L’udienza comincia alle 9.45 del 15 luglio 2008. Per primo viene interrogato il romeno. Sostiene di essere in Italia da due anni e mezzo: “Arrivato ancora minorenne, senza famiglia, da solo” riassume il verbale. “Dice di aver sempre lavorato in nero nella ditta Moretti di Roma. Il suo datore gli ha promesso di regolarizzarlo, ma non ha mai provveduto”. Il giudice gli domanda quali reati ha commesso. Ha sotto gli occhi il decreto di espulsione firmato dal prefetto di Roma: c’è scritto che Loyos è stato fermato tre volte, ma non si fa riferimento ad alcuna condanna. Paradossalmente, è proprio lui a rivelare di aver scontato “la pena di 2 mesi e 20 giorni” per il furto di un motorino, nel settembre 2007. Gli viene chiesto degli altri due precedenti: “rapina e lesioni personali” e “ricettazione”. Il giovane nega la prima accusa. “Specifica che alcuni suoi connazionali lo hanno denunciato per ritorsione dopo una discussione” sintetizza il verbale. “In seguito a ciò è stato sottoposto a un processo e poi assolto”. Assolto? Sarà vero? Negli atti, del resto, non si parla di carcere. Ma neppure di assoluzioni. Non si può far altro che credergli. Poi c’è la ricettazione: Loyos “dichiara di aver preso in prestito una moto da un amico, ma non sapeva che fosse rubata”. Anche in questo caso, sostiene, sarebbe stato scagionato. Il violentatore della Caffarella tenta di farsi beffa della giustizia italiana, nessuno riesce a contraddirlo. Viene interrogato allora il poliziotto dell’ufficio immigrazione di Bologna: è in aula per dare, all’occorrenza, altre informazioni sul romeno. A domanda, però, l’agente tentenna. Sa solo che l’8 febbraio 2008 il tribunale di Roma ha condannato il giovane a 5 mesi e dieci giorni. E poi? Il poliziotto scuote la testa: non ha altre notizie. Tocca alla difesa. Il legale arringa: il suo assistito non è una minaccia per l’ordine pubblico. L’udienza è chiusa. Sono le 10.05: il dibattimento è durato una ventina di minuti. Il pomeriggio stesso vengono depositate le motivazioni: “I fatti non circostanziati ma solo genericamente indicati nel decreto prefettizio” scrive Mariangela Gentile “non appaiono sufficienti”. E anche le indicazioni dell’agente non giustificano l’allontanamento immediato”. Conclusione: “Non convalida”. Il romeno è un uomo libero. Sette mesi dopo stupra una ragazzina in un parco assieme a un connazionale. Opinione pubblica e mezzi di informazione concludono sdegnati: colpevole è chi ha lasciato libera la belva. Al primo piano del tribunale il giudice onorario divide la stanza 227 con altri due colleghi. Lei però non c’è. Al cellulare, dopo giorni di silenzio, le parole le escono fuori d’un fiato, per non lasciare varchi a eventuali repliche: “Non rilascio nessuna dichiarazione. Quello che dovevo dire è stato già spiegato dal presidente del tribunale. Arrivederci”. Quindi, con toni garbati, Francesco Scutellari, il presidente del tribunale di Bologna, afferma: “Non difendo tanto il giudice, ma la libertà di decidere. Lei ha interpretato la legge così, un altro poteva fare diversamente… Ma l’indirizzo della sezione è chiaro: le norme sull’allontanamento sono intese in senso molto restrittivo”. Per rimandare a casa un comunitario i reati devono essere gravi, il pericolo imminente. Il presidente si sistema sulla sedia foderata di rosso: “Il fascicolo però non faceva riferimento ad alcuna condanna” dice scuotendo la testa. “Era difficile prendere una decisione differente. E comunque il prefetto di Roma poteva riproporre il provvedimento, giustificandolo meglio”. Di questa storia adesso restano 11 pagine piene di burocratese. Atti, decreti e sentenze che, tra una riga e l’altra, ritraggono una giustizia fiacca e paradossale. Scutellari fa un sorriso amaro e si lascia andare: “Le condanne precedenti del romeno le abbiamo lette sui giornali. Per quello che ne sappiamo potrebbe anche non essere mai stato in galera. Le carte ufficiali non sono arrivate”. Nell’attesa Loyos ora è nel carcere di Regina Coeli. Ma a furor di popolo più che a furor di legge.
venerdì 27 febbraio 2009
La Panini a Palermo per chi ama il Calcio
martedì 24 febbraio 2009
Heath Ledger: Il vero vincitore degli Oscar 2009
Dicono che la sua interpretazione di Joker sia la migliore che si sia mai vista. Io Concordo.
